martes, octubre 31, 2017

El ardid bipolar del golpe.

Ayer, Puigdemont nos sorprendió con su aparente fuga a Bélgica, maldita la gracia que les ha hecho a muchos belgas, pero no nos confundamos, Bélgica vive una situación delicada desde hace muchos años. Yo diría que desde los tiempos de Flandes cuando ondeaba la bandera de los tercios en aquellos lares.

Bélgica es un país pequeño, pero administrativamente tiene dos regiones más o menos iguales, Valonia y Flandes que se reparten las 10 provincias del país y una tercera región que carece de provincias, Bruselas.

Aunque se asocia el frances a Valonia y el flamenco a Flandes, en Bélgica hay otra división por comunidades lingüísticas, para que luego digan que España es un país de funcionarios, y curiosamente hay tres comunidades. La francesa, la flamenca y la germana. Las dos primeras comparten capital en Bruselas y la tercera, en Eupen y habría una cuarta comunidad bilingüe franco-flamenca.

En Flandes existe un movimiento independentista como en Cataluña, claro que a ellos no les preocupa que les llamen de ultraderecha pues es lo que son. Es lo que en realidad conforma cualquier movimiento nacionalista que rechaza lo extranjero y aplica el principio del Yoyó. (No dar más de lo que se recibe y si se recibe más de lo que se da mejor)... yo yo yo... y solo yo.

Como en Cataluña también han creado un partido de izquierda marxista que haría las veces de la CUP en Bélgica. Estos están en Bruselas porque resulta que la región de Bruselas es a la vez la causa de la discordia y la de unión entre ambas regiones.

Flandes se quiere independizar, y los Valones les dicen... vale, idos. Pero Bruselas no está en el paquete y esa parte es la que no les hace gracia. El corazón económico del país es precisamente Bruselas y por otra parte ambas partes querrían quedarse con el estatus europeo... que es a fin de cuentas la razón por la que Bruselas tiene tanto poder económico. La independencia de ninguna región es muy complicada pero ello no quita que no haya una lucha por acabar haciendose con el poder en Bruselas que ha derivado en elecciones gubernamentales en las que se pueden llegar a pasar más de 500 días sin gobierno efectivo dandose la paradoja de que baje el paro y suban los salarios.

Puigdemont ha dicho que ha escogido aquel lugar porque es el corazón de Europa, así da más visibilidad y tal... pero esa situación tan peculiar de su país sirvió en su día a los etarras para esconderse en el mismo sin necesidad de pedir asilo político. Allí tenían más opciones para evitar ser extraditados cosa que seguramente busque ahora Puigdemont. Esa peculiar simpatía con los terroristas les ha salido cara pues ahora se han encontrado con que el terrorismo islámico ha campado a sus anchas por sus tierras y aquellos que pensaban que no eran objetivo de los terroristas acabaron probando en sus propias carnes cuales eran sus afinidades.

La aplicación del 155 y la intención de Rajoy de restaurar el gobierno de Cataluña a partir de las elecciones del 21 de diciembre, dejó temporalmente fuera de juego a los secesionistas. La independencia era inviable, pero si no abandonaban las instituciones democráticas españolas corrían el riesgo de desmovilizar a sus dos millones de seguidores incondicionales.

En primera instancia Puigdemont había probado a convocar él mismo las elecciones, pero las críticas del nacionalismo le hicieron ver que esa medida aparecía como un retroceso en lo conseguido, que era mejor que lo convocase el Gobierno de España tras seis meses de suplicio por los problemas que preveían provocar a la aplicación del 155. Iban a ser meses de huelgas, movilizaciones y bloqueo civil e institucional para hacer ver a la comunidad internacional que no había otra opción que la independencia... querían lanzar el mensaje de que si no hay otra opción les acabarían aceptando independientes para evitar males mayores.

Sin embargo, la intrusión del 155 en Cataluña va a ser mínima, la intención es la de desbancar al nacionalismo de su mayoría de escaños (votos ya son más por mantenerse en España) y confiar en que el gobierno resultante tome las medidas que el gobierno central no puede tomar por efecto de la propaganda Goebbeliana del golpismo nacionalista.

El nacionalismo, para responder al desafío,  necesitaba convencer a sus correligionarios, así que además de volver a aparecer en la TV y en los medios de toda Europa, consigue anunciar que se van a presentar a las elecciones autonómicas sin que su empuje secesionista se resienta por constatar que no son un pais independiente ya que al mismo tiempo proclama que la declaración de independencia sigue vigente con un gobierno activo en el extranjero.

Puigdemont se dirige a sus secesionstas y les llama a votar en unas elecciones autonómicas con la excusa de convencer al mundo de que son más. Si pierden no pasa nada... la independencia de la república bananera virtual de Cataluña sigue en vigor, y si ganan, pueden decir que el gobierno resultante no es otro que el constituyente de la república que seguirá ejerciendo como región de España en tanto y cuanto no consiga los apoyos internacionales y económicos necesarios.

Por otra parte, el planteamiento de las elecciones se hace con la intención de conseguir el mayor número de escaños. Por un lado ERC luchará por la mayoría de los votos independentistas actuales y seguramente pueda vender que se trata de la fuerza más votada. La CUP como antisistema, seguirá reuniendo sus votos anarquistas, marxistas y anticapitalistas de siempre sin ninguna variación aunque al aumentar la participación perderá representación y el PDeCAT se presentará con el discurso de la moderación, será Santi Vila que renunció hábilmente quien liderará la formación para intentar recuperar el voto de los que se asustaron por la independencia sin red de seguridad. Su intención es que no se escapen los votos de aquellos que se dieron cuenta de que todo era un engaño pero que se creerán las promesas de una opción escocesa pactada... aunque en el fondo solo pretendan pactar con ERC.

De alguna manera la victoria depende de dos o tres escaños, salvo por lo que pueda pasar con Podemos. Su formación se ha descalabrado a nivel nacional y sus escaños en Cataluña  son una incognita como la intencionalidad de sus votantes, por ello el resto de partidos no independentistas  tienen la difícil tarea de recuperar 16 escaños o más para asegurarse la gobernabilidad.

Esto solo se consigue con una movilización masiva a las urnas, porque ahora ya sabemos que los independentistas siguen movilizados y seguramente, lo estarán en su máximo grado cuando antes de las elecciones, su presidente acabe en manos de la justicia o en todo caso, no pare de intentar vender su nuevo mensaje. Ahora que no tiene imágenes de policía, venderá una y otra vez los 600 años de cárcel que le quieren poner a él y a sus amigos... por sus ideas, llamando a ocupar las calles en cada momento en el que la causa parezca perder fuelle y seguramente estará dispuesto a volver a España para llegado el caso, volver a captar violencia policial.



lunes, octubre 30, 2017

¿No querías votar?.. toma dos urnas.

La maniobra de Rajoy es arriesgada, pero mirándolo con cierta perspectiva es bastante acertada. Bastaba con ver cual ha sido el principal argumento utilizado por los independentistas para lograr la secesión.

Los argumentos económicos se desmoronan con la evidencia de todas las empresas que sin necesidad de posicionarse emocionalmente, sí lo hacían mentalmente cuidando de su bolsillo.

Los argumentos sociales, con una economía a la baja, tampoco llevaban guisos de ser realistas y a fin de cuentas era más fácil lograrlos con el paraguas de la UE que fuera de ella. Además, resultaba que la cuestión de fondo es una falta de solidaridad, la región más rica paga más, pero pretende que ese pago se revierta íntegramente en su propia región. Vamos, es como si el residente de la moraleja solo aceptase pagar más impuestos si estos se invierten en campos de golf al lado de su casa. Es posible que el resto de los habitantes de la Moraleja estuvieran de acuerdo, pero que no busquen complicidad fuera del barrio, y menos en lugares como Alemania, donde los habitantes de la antigua Alemania Federal están pagando aún por las descompensaciones sociales y económicas con la antigua República Democrática Alemania antes de romper el muro y anexionarse a la actual República Federal Alemana. A estos, lo de separar les suena a sacrilegio cuando la tendencia es la de unir, y cuanto más grande mejor.

Así que el único argumento que ha quedado es el de la represión, una represión ficticia que en realidad solo existe en sentido contrario pero que consiguió sus imágenes el día 1 de octubre cuando la policía tuvo que ir retirando a los votantes que se interponían entre ellos y el mandato judicial y después cargando contra aquellos que les impedían desplazarse. Todo sea dicho, con una fuerza muy inferior a la que por ejemplo desplegaron los mossos de escuadra en las manifestaciones de los indignados del 15M. Cuatro heridos, y 900 atendidos (incluyendo crisis de ansiedad y estrés) entre los más de 2 millones de personas que se supone que se interpusieron delante de la policía, que tuvo 33 heridos y más de 400 atendidos. Salvo el desgraciado incidente de la perdida parcial de la vista de un manifestante por una pelota de goma, todo parece indicar que los que salieron peor parados fueron los policías a pesar del equipo antidisturbios.

Las imágenes las repiten una y otra vez, pero no hemos vuelto a ver a la policía ni a la Guardia Civil en acción antidisturbios. Hasta los mossos de escuadra se cuidan tanto como pueden de salir a disolver manifestaciones de ultraderecha, que también las ha habido como de ultraizquierda separatista a la que por otra parte no parecen perseguir ni a distancia.

A su vez, el poder de la movilización ya no es exclusivamente suyo, al margen de los ultras de uno y otro signo, los separatistas no reúnen en sus citas principales ni una parte pequeña de los que han reunido los constitucionalistas en las suyas.  Ahora ven que cada vez que arengan a los suyos, el número de catalanes que se sienten españoles dispuesto a salir a la calle crece exponencialmente y por dos veces se ha superado el número de banderas españolas que hayan salido en ninguna otra ocasión en ningún lugar ni momento de la historia de España.

Los secesionistas saben que su número es el que es. Que ya han alcanzado su capacidad máxima de movilización y que para aumentarla tienen que esperar a que se vayan muriendo jubilados españolistas para sustituirlos con aquellos jóvenes a los que llevan tanto tiempo instruyendo en su ideología supremacista.

Me hace gracia escuchar lo que argumentan alguno de estos jóvenes que no pueden votar aún o acaban de poder hacerlo por primera vez aunque sea en un referéndum ilegal. Dicen que ellos no votaron la constitución, que es algo de más de 40 años y que la mitad de la gente del país no pudo votarla.

A esos habría que mostrarles que seguramente España tiene el conjunto más numeroso de personas que sí votó su constitución entre los habitantes de la mayoría de los países de Europa y parte del mundo. La constitución española data de 1978...
  • Noruega: 1814.
  • Países Bajos: 1815.
  • Bélgica: 1831.
  • Dinamarca: 1849, ampliamente reformada en 1953.
  • Luxemburgo: 1868.
  • Liechtenstein: 1921.
  • Austria: 1929.
  • Irlanda: 1937.
  • Islandia: 1944.
  • Italia: 1947.
  • Alemania: 1949.
  • Francia: 1958.
  • Grecia: 1975.
  • Portugal: 1976.

Pero ir a elecciones autonómicas no va a ser fácil. Precisamente por ello es una tentación para los secesionistas que harán lo imposible para repetir imágenes de represión o cualquier otro ardid con el que desmotivar a aquellos que van despertando ahora que ven las orejas de la secesión, del paro y de la merma económica hasta vete a saber cuando o nunca, que todo es posible.

Por un lado tienen que hacer ver a sus seguidores que en realidad la independencia que les habían prometido era una quimera, que sin ningún tipo de apoyo, con la mitad de la población en contra y buena parte del tejido económico escapando de la región se abocaban a una quiebra técnica que no tenía nada que envidiar a Grecia en sus peores momentos.

Pero eso es algo que no les va a resultar difícil de hacer, a fin de cuentas significa volver a ese estado de ilusión en el que se encontraban antes de asomarse al vacío de la independencia. Les convencerán con la promesa de que así, será más fácil para la próxima.

El problema es que no tienen tiempo para pensar. El 7 de noviembre es el último día para decidir como se presentan a las elecciones. ERC tiene las encuestas a su favor y puede que quieran desvincularse de sus socios que seguramente seguirán perdiendo apoyos. Pero también es posible que la estrategia pase por volver a utilizar siglas comunes inequívocamente independentistas más otras que no lo sean con la intención de dividir el voto no nacionalista. En las elecciones de 2015, la Unión Democrática de Cataluña cosechó más de 100.000 votos que no se tradujeron en escaño. Cataluñasiquespot aglutinó más de 300.000 votos que no se decantaron por la independencia, pero alguno de sus 11 diputados mostró su afinidad con la CUP del mismo modo que el ayuntamiento de Barcelona muestra más simpatías por la secesión que por España.

Los 62 diputados que consiguió la opción que claramente solicitaba la independencia en 2015 necesitaban del apoyo de los 10 de la CUP que en realidad no piden solo la secesión de España, sino del mundo en su conjunto. Si se les suma la ambigüedad de los 11 de Podemos, el objetivo de los constitucionalistas es el de conseguir nada más y nada menos que 16 escaños más para asegurar la mayoría absoluta no nacionalista, porque a ERC no se le escapa que es más fácil que Podemos se una a ellos mismos que no a ciudadanos o al PP.

La participación necesaria para conseguir ese descalabro nacionalista es impresionante. Más que nada porque el 75% de participación en 2015 es un número considerable y seguramente los nacionalistas cuentan con esos datos para decidirse por las elecciones aunque ello suponga dar un paso atrás. Yo no tendría ninguna duda pues el paso adelante solo les hace caer al vacío y una república vacía podría revertir su estatus en cuanto sus 2 millones se dieran cuenta del error cometido.

Los asesores de Rajoy debían tener todo esto presente pero a pesar de todo lanzaron el órdago de las elecciones. Con los datos que he dado, ¿no sería una locura absoluta?

Puede que no. A pesar de tener que superar ese 75% de participación en 2015, resulta que solo en Barcelona dejó de ir a votar más de un millón de personas. Si hubieran sido independentistas convencidos sí habrían ido, y también se habrían movilizado para votar en el referéndum ilegal, pero no lo hicieron. Los secesionistas dicen que la policía secuestró unos 700.000 votos, pero no dicen que con el censo universal, el hecho de encontrar un colegio cerrado no evitaba que votasen en otro. Hasta se ha demostrado que era fácil votar en varios así que cuesta creer que se quedasen sin votar todos esas personas. Bastaría una parte de ese millón, ya no cuento con las demás provincias, para quitar la mayoría absoluta del independentismo.

La hazaña es complicada, y no digo nada de lo complicado que puede resultar intentar formar un gobierno tras ello. Pero si yo fuera catalán no independentista lo tendría tan claro.




domingo, octubre 29, 2017

Falsos apoyos para una farsa.

Me gusta leer toda la prensa, hasta hace un tiempo veía las noticias y me daba cuenta de que muchas de ellas tenían en común algo más que el hecho de describir una situación, una noticia. Lo noticiable era noticia, pero la forma de informar sobre la misma también era otra noticia. Así descubrí que en realidad no hay tantos medios de comunicación, que en realidad se deben a sus propietarios tanto o más que a sus lectores ya que no dependen tanto de que los lectores compren sus noticias como de convencerles de que "esa" es la noticia que deben leer.

Gracias a la situación en Cataluña pude ver los distintos grupos informativos así como la sutil forma en la que iban variando de una opinión a otra en función de los intereses de fondo. Los intereses de la oligarquía que en realidad los maneja.

Por supuesto, siempre hay periodistas comprometidos con sus propias posturas, ello no les convierte en más veraces, algunos harán suyas las posiciones más radicales de la jefatura de su medio y otros darán ese contrapunto que muchos medios necesitan para intentar justificar una posición neutra y veraz de las noticias, razón por la que a estos últimos se les tolera y se les mantiene en cada medio siempre que el balance de ideología no se incline fuera de la postura a la que quieren guiar los dueños a sus lectores.

Cuando en un medio no existe ese contrapunto, todos saben que la editorial está radicalizada y está dispuesta a aceptar extremos que llegan a alcanzar el absurdo para cualquier lector, salvo para aquel que ya tienen convencido, es decir, difícilmente conseguirán más, aunque está claro que aquellos que consoliden dejarán de leer cualquier otro medio porque cualquier noticia que les contraríe convertirá al medio en su conjunto como radical del otro extremo.

No voy a hablar hoy de los grupos y las relaciones entre las distintas publicaciones, otro día lo haré aunque se que a muchos le sorprenderá que en su día hubo una relación directa entre prensa tan opuesta como pudiera ser La Razón y Avuí.

Hoy, algunos medios empiezan a señalar que de nuevo, resulta que no se proclamó ninguna república. Lo que sería un mazazo para los secesionistas que tanto jolgorio pusieron en celebrarlo, quieren disfrazarlo ahora de escusa para que no exista la motivación suficiente para acusar a nadie de rebelión. Si no se declaró la independencia y no medió violencia, la cosa quedó en nada y de hecho fuentes del gobierno invitan a Puigdemont a presentarse a las elecciones que se han convocado, sospechosamente para un día después de la fecha que el mismo Puigdemont fijó para las mismas cuando se le tiraron al cuello por traidor sus correligionarios.

Del mismo modo que el gobierno de España se dio prisa para reaccionar, resulta cuando menos curioso que una república recién creada no se haya dado prisa en promulgar los decretos necesarios para afianzarla.

No tienen apoyos internacionales, pero ¿los buscan?, sabían que la unión europea no les iba a apoyar, pero, ¿y el resto?

En Punt Avui hablan de que en Argentina y en Finlandia se van a presentar mociones en sus parlamentos para aprobar dicho reconocimiento, ¿están de coña?, es algo así como una moción de Coalición Canaria (con su escaño) pidiendo un trasvase del Ebro a la caldera de Taburiente. (Nada imposible si se tiene presente que ya se hizo uno a Baleares aunque tuvieron que tirar el agua porque llegó contaminada).

El otro apoyo que tienen está esperando una petición formal, Osetia del Sur. No se, yo creo que no lo harán, quizás porque se han dado cuenta de que hay un curioso paralelismo entre Osetia del Sur y Val de Aran. Para ponernos en idea, Georgia se separó de la URSS y Osetia del Sur se separó de Georgia para no ser reconocida más que por cuatro paises. Rusia, Nauru, Nicaragua y Venezuela, aunque lo más interesante es que el pasaporte de Osetia se expide en Rusia a la que se a anexionado formalmente. ¿No es ese un mensaje claro de lo que le espera a Cataluña desde la órbita rusa?

¿Necesitan también a Crimea o Abjasia (otro cacho que Rusia recupera de la extinta URSS)?

En fin, falsos apoyos para una farsa en la que el gobierno de España ha decidido correr un riesgo al convocar elecciones autonómicas. Si las pierde el independentismo, quedamos igual para volver a empezar, si las gana, proclamarán que en realidad eran constituyentes para ver si consiguen de nuevo apoyo... pero del de verdad.

Solo nos queda confiar en el seny de los catalanes y verlos ir a votar masivamente para desplazar de nuevo al independentismo al lugar del que nunca debió salir, dejarlo confinado en aquel pasado que no tenía nada de gloria pero por el que millones de europeos acabaron involucrados en dos guerras mundiales y una sarta de conflictos locales, guerra civil española incluida.



sábado, octubre 28, 2017

¿y con TV3, qué?

Intervenirla no se la puede intervenir. Pero... ¿que le pasó al canal 9?

Si hubieran puesto los mismos fondos para salvar el canal 9 que aquellos que usan para sostener la televisión que sigue llamando President al golpista Putschdemont, en la comunidad valenciana aún se podría ver la televisión en el idioma de todos los valencianos en lugar de tener la única opción de ver TV3.

A veces me pregunto si no había una intencionalidad oculta en todo aquello pues ahora resulta que es la única TV regional  que tiene la poca vergüenza de incorporar Valencia y Baleares en su mapa del tiempo, ¿no es eso un ejemplo de invasión mediática?

Pues igual que se recortó a TVE hasta el ostracismo, y se dejó caer al canal 9... TV3 debería seguir sus pasos, basta con ver el presupuesto que manejan al lado de otras televisiones regionales.

Lo dicho, no hace falta intervenir TV3, basta con dejar de "intervenir" económicamente, el resto vendrá solo.


¿Todos ganan?

"Toda discusión política se dirime de tal modo que no parezca que haya vencedores y vencidos, todos aparecerán como vencedores y sea cual sea el resultado, los votantes de todos ellos, serán los perdedores".

Outsider en "Estrellas fugaces".

Ahora resulta fácil ver porqué Puigdemont se echó atrás de su anuncio de anticipo de elecciones. No es que se hubiera convencido de que la declaración unilateral de independencia tuviera probabilidades de éxito, ya no tanto por la aplicación del artículo 155 como por la inviabilidad económica de un estado sin ningún apoyo internacional.

Al final resulta que a algún tipo de acuerdo sí se debió llegar para dar opción a que todos los políticos ganasen y que "todos" sus votantes perdiesen aunque lo hicieran sin darse cuenta de ello. En el símil futbolístico, han conseguido que las dos aficiones salgan del campo pensando que han ganado, cuando resulta que son precisamente los únicos que han perdido, el importe de lo que han pagado por ver el partido.

Listado de ganadores:

Puigdemont: Al declarar la DIU se convierte en uno de "los padres de la Patria". Se podría pensar que así ha cometido un suicidio desde el punto de vista jurídico ya que pone un pié dentro de la cárcel con una presumible causa por Rebeldía bajo la pena mínima de 15 años de cárcel. Pero ya se ha cuidado bien de hacerlo "sin violencia", al menos física, y serán los jueces los que determinen el grado de violencia existente y su interpretación. En cualquier caso, sin necesidad de la DIU ya había roto la ley de tantos modos que uno más no iba a cambiar sustancialmente la pena impuesta. Como aquellos terroristas de ETA a los que no le cambiaba el tiempo en la cárcel por matar a 10 o a 100 que sumaban cientos de años en sus penas combinadas pero que solo se consideraba la mayor de las impuestas a la hora de calcular su cumplimiento. (Es decir, da igual que les pongan 700 años... el peor caso no cumplirá más de 30, es decir menos de los que cumplió el preso común sin delitos de sangre que más años pasó en la cárcel).

Puede que entre en la cárcel, pero poco. La pena económica será grande, pero no la pagará él y habrá escrito su nombre en la historia como si de Companys se tratase y sin necesidad de acabar delante de un pelotón de fusilamiento.

ERC: Los sondeos actuales le sitúan como la fuerza más votada sin mayoría suficiente para gobernar en solitario. Ahora se les ha abierto una gama de opciones en las que no pierden nada: Pueden no presentarse y promulgar la no participación. Si lo hacen en bloque con el resto de los secesionistas, su objetivo sería el de darle la vuelta a los comicios. Para su propaganda bastaría con que votase menos de la mitad del censo. Esto se puede conseguir haciendo que no vayan a votar sus casi 2.2 millones de votantes. En un escenario así, es fácil que mucha gente del resto no vaya a votar porque a fin de cuentas no va a ganar ningún partido secesionista. La desmovilización sería evidente y por tanto los secesionistas le darían la vuelta al resultado contando todos aquellos que no han votado como apoyo directo a su república. Al no presentarse, no abandonan la idea de que ya se han secesionado y simplemente viven del Estado hasta conseguir los apoyos internacionales que lo avalen.

También pueden presentarse, sería un ejercicio de dar vueltas a la tortilla en el que se mueven bastante bien. A fin de cuentas están ahí, si consiguen superar ese techo de apoyo popular aunando el resto de independentistas, de alguna manera podrían convencer a terceros de que también podrían alcanzar la independencia partiendo de la legalidad en un escenario a medio plazo. Ellos no perderían nunca pues en el peor de los casos habrían aumentado su presencia en el parlamento, y ya se sabe, paso a paso, de derrota en derrota hasta la victoria final.


CUP: Para ellos, la independencia es una realidad. Viven en su mundo anarco-marxista-bolibariano. Sus seguidores no les abandonan hagan lo que hagan. Siguen el ideal revolucionario según el cual les seguirá todo aquel que no tenga nada que perder así que en su ideal de cuanto peor, mejor, todo lo que pase será siempre susceptible de empeorar para su beneficio. En último extremo siempre pueden pasarse al terrorismo, en su caso calle borroka pues los herederos de Terra Lliure, los terroristas de antaño, ahora tienen nómina en ERC. Al final, con independencia o sin ella, se opondrán a las medidas que tome cualquier gobierno pues resulta imposible que ningún gobierno democrático pueda poner en práctica su doctrina.

PP: Se apuntará el tanto de haber devuelto a la normalidad democrática a las instituciones catalanas. Habrá desviado la atención de los juicios en los que está envuelto hacia otros juicios y cuando les critiquen porque las penas no son suficientemente fuertes derivará la cuestión al poder judicial y su carácter independiente. El bache económico se achacará a lo ocurrido en Cataluña y casualmente los signos de recuperación se verán justo antes de acudir a unas nuevas elecciones nacionales. De cara a una elecciones en Cataluña no había previsión de más apoyo por hacerla antes o después y la aplicación del 155 podía volverse demasiado complicada con un gran desgaste político. Así interviene, pero evita las salpicaduras de fondo.

CIUDADANOS: Sobre ellos recae la responsabilidad de movilizar a los catalanes- españoles, a fin de cuentas el escenario actual es el que ellos mismos habían solicitado. Parten con las encuestas en su contra y puede que se vuelva a repetir el escenario de sumar más votos no secesionistas y menos escaños y en cualquier caso resultará muy complicado que Podemos les apoye en el gobierno. Su escenario es el que se postula a más corto plazo ya que su victoria real depende de que efectivamente consigan movilizar a todos los que no suelen ir a votar. En cualquier caso, si no lo consiguen, saben que aumentarán sus escaños y con ello siempre podrán decir que han ganado.

PSOE: Vende la idea de que son los que han frenado una guerra civil, se convierten así en el puntal de la moderación y la prosperidad. Teniendo presente la caida de apoyo a nivel nacional, consideran que ahora volverán a ocupar el puesto en el bipartidismo nacional confiando en mantener sus posiciones en Cataluña o incluso aumentarlas.



PODEMOS: La ambigüedad puede resultar cara, sinceramente no se como van a vender su victoria aunque no dudo de que lo harán. En cada momento electoral venderán una moto. Si la CUP se radicaliza aun más, puede que les quiten a los más moderados. En cualquier caso, si el escenario de crisis vuelve a España en su conjunto volverán a abanderar a los indignados aunque para ello tienen que desmontarlos de ideales nacionales y nacionalistas.



Pero siempre hay perdedores:

Los ciudadanos en su conjunto a los que se engaña con la idea de que todo se ha solucionado pero a los que se acabará informando que de alguna manera tienen que pagar por el proceso con un repunte de la inflación, una merma en sus salarios y una pérdida del PIB que como siempre, se compensará de sus bolsillos y con el convencimiento de que toda mejora se acaba traduciendo en un empeoramiento individual y cada retroceso en un empeoramiento general.

Los independentistas porque han creído que éste era el momento y simplemente han sido utilizados para el beneficio de unos pocos. Seguirán fieles a su idea porque más que cancelar la independencia lo que se hace es posponerla pero les han engañado creando una discusión que hasta hace unos pocos años no tenían y que ahora se va a enquistar en la sociedad como un cáncer que difícilmente deja al paciente en mejor estado que aquel en el que estaba. Les han vendido un mundo mejor, y ese nuevo mundo tardará en venir y dista mucho de ser mejor.

Por la misma razón, los no independentistas catalanes, porque ven que simplemente se trata de un paréntesis, y que durante éste acabarán sufriendo una nueva recesión en la que volver a preocuparse por recuperar el trabajo que puede que hayan perdido sabiendo que cuando lo recuperen, todo volverá a comenzar.



jueves, octubre 26, 2017

El golpe.. y de paso unas pelas.

El golpe:

Anunciar a media mañana que va a convocar elecciones y no hacerlo en persona, sin declaraciones, solo como noticia de prensa con la que sorprender a un senado antes de que se reúna para aprobar las medidas con las que intentar parar de raíz el problema aplicando un artículo, el 155.

La medida sorprende, y se inician los procedimientos para dejar el 155 en la misma situación que la declaración de independencia de Putschdemont... suspendido a la espera de lo que haga ya que todo indica que a las 1700 lo diría en persona después de postponer la declaración de las 1300 a las 1430.

Algo olía mal en esa predeclaración de intenciones, pero más de uno se cogía al clavo ardiendo de evitar la ejecución, que se preveía complicada, de las medidas del 155.

Votar en tan poco tiempo, finales de diciembre, ahí al lado como quien dice, evitaba parte del conflicto y como las consecuencias del procés no iban a ser todavía patentes iban a seguir teniendo la ventaja de toda la movilización que habían iniciado. Además, hacerlo a fin de mes podía servir para quitarse de encima a todos los "extranjeros" españoles que se movieran a pasar las navidades con sus familias fuera de Cataluña por no decir que seguramente habían conseguido calmar a muchos de los constitucionalistas que simplemente dejarían de ir a votar como siempre ya que las opciones tampoco es que fueran tan atrayentes.

y de paso unas pelas:

El mero hecho de indicar que pudiera convocar elecciones ha provocado una masiva respuesta del independentismo acusándole de traidor... y de paso ha subido la bolsa como la espuma.

En la captura se ve como el banco Sabadell subía a eso de las 1200 como un cohete, casi un 5%.

La bolsa cierra a las 1700, antes del momento en el que ha dicho que va a ser que no... que era un farol y que tontos todos aquellos que se lo han creido.

Pues, el mismo gráfico muestra una caida considerable de las acciones del Sabadell... como he dicho, cuando todos pensaban que iba a decir que efectivamente las convocaba.

Si alguien hubiera sabido a las 1130 que se iba a anunciar una vuelta a la "normalidad" con unas elecciones autonómicas y hubiera comprado acciones y ese mismo alguien las vendiera justo antes de decir que no... que era mentira. Habría ganado aproximadamente un 5% con esa información privilegiada.

¿Había alguien que sabía lo que iba a decir... y lo que no?





miércoles, octubre 25, 2017

Jugando al mus


Aunque en Cataluña no se juega al mus tanto como en otras regiones de España, sus políticos o aquellos que dicen dedicarse a la política sí parecen jugar al mus.

Yo diría que en la jugada anterior una pareja subió el embite para entrar en muerte dulce y la otra pareja duda si lanzar un órdago cuando el embite basta para salirse.

No voy a decir quien es quien en esta partida, a fin de cuentas estamos en la última mano de uno de los juegos y no se a cuantas vacas se juega la partida.

Pero por primera vez en la partida, los secesionistas van por detrás en los movimientos, no porque desconocieran que se iba a llegar a ese movimiento sino porque pensaban que podían seguir estirando la masa de la gente poco a poco.

El 155, conforme se ha planteado se puede interpretar como mostrar las cartas encima de la mesa y dejar que Puigdemont decida si ve o no ve las cartas, pero no hay más que decir en el juego. Esta mano se decide ya.

Y es más que probable que opten por volver a declarar la independencia con la intención de captar alguno de los indecisos que todavía no se ha postulado o simplemente no escuchó que la independencia... la había declarado ya, y que la aplicación del 155 se debe precisamente a eso... a que ya lo había hecho y no se ha retractado ni ha indicado que no lo hubiera hecho.

Puigdemont no debe saber jugar al mus ya que involucra al público. Con las cartas encima de la mesa, pretende lanzar el órdago independentista que insufle valor a sus huestes e inflame la calle. Si no gana la mano, quiere dar un gran golpe encima de la mesa para que se mezclen las cartas y no se puedan contar las piedras. Quiere que las piedras... las de verdad, manden sobre la política.

Ya no le importa la crisis en la que va a sumir principalmente a la sociedad catalana, después a la española y de rebote a toda Europa. Si todos están mal... yo no estaré mucho peor con la ilusión de que después, naciendo de cero, será más fácil convencer que el nuevo estado ha salido adelante gracias a él. Ya sea ahora... o más tarde... que esa es una de las grandes bazas del independentismo, si no lo consigo hoy, ya lo conseguiré mañana que todo es cosa de ir quitándose a los que no lo sean de enmedio poco a poco.

Pero desde cero... también se puede entrar en negativo... y parece que ese escenario no lo contemplan.

Resulta curioso decir que defienden que las empresas no entrarán en un vacío legal porque España no va a reconocer la independencia por lo que mientras tanto seguirán perteneciendo a Europa... ¿quiere decir eso que dejarán de irse porque en el momento en el que España reconozca el nuevo estado seguirán perteneciendo a Europa?... je.

En cualquier caso la duda está en la capacidad del Gobierno de Putschdemont para hacerse con el control económico de Cataluña. Me imagino que pensarán que pueden hacerlo del mismo modo que fueron capaces de poner aquellas urnas chinas en el paripé de referéndum. Igual creen que podrán controlar toda la región como si realmente hubiera una única voz reclamando la independencia. Aunque también es posible que sepan que no es como controlar un censo universal falsificado. O controlan sus ingresos, o no lo hacen pero si no los controlan no sirve de nada decir que sí tienen el control de las finanzas.

Así que en este caso, la opción más probable es que pretendan volver a grabar imágenes de violencia para manipularla a su antojo e intentar difundirla por el mundo con la esperanza de que otros ciudadanos presionen a sus gobiernos por la causa catalana que les han vendido en wasap o por feisbuk.


Si nadie les reconoce su nueva república, y Putschdemont acaba detenido, ya no se si por sedición o por rebelión... todo dependerá de la violencia que haya provocado. El objetivo del 155 es el de recuperar la normalidad democrática y retomar la legalidad en la autonomía. Putschdemont está jugando la opción Nazi del Putsch de Hitler. Un libro lleno de rabia y una temporada en la cárcel le sirvieron para ganar más adeptos, más camisas pardas con los que volver a lanzar su órdago y ganar el siguiente juego con otro golpe encima de la mesa que no permite contar las piedras.

Lo que Puigdemont y su pareja Junqueras no parecen considerar es que en aquella ocasión, la partida, no la ganó Hitler. Que tuvo muchas victorias militares, pero perdió la guerra.

martes, octubre 24, 2017

155

El viernes se vota, en el Senado como requiere la ley,  la aplicación del artículo 155 que propone el gobierno de España ante los hecho que están ocurriendo en una de sus regiones, Cataluña.

El artículo es uno más de los de la constitución española y dice así:

    1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.
    2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.

Que se dan las circunstancias para aplicarlo resulta obvio. Si no es así, ¿bajo que otro supuesto se podría aplicar?

De hecho, el PP tiene mayoría absoluta en el Senado y aún así ha buscado consenso con el PSOE y Ciudadanos.

Las medidas que proponen están aquí.

El objetivo final es el de mantenerlas hasta que un nuevo gobierno democráticamente elegido se haga de nuevo con el control del parlamento catalán.

Hasta la fecha hemos ido a remolque de los secesionistas, siempre sabían lo que iba a pasar, pero no habían contemplado la posibilidad de que se dieran todos los pasos de golpe. El gobierno, por encima de este paso tiene muy pocas opciones por no decir ninguna.

Indirectamente se había insinuado que Puchdemont tenía la opción de convocar elecciones, eso supondría la vuelta a la normalidad legal y democrática en Cataluña y de hecho en las encuestas no parecen cambiar las cosas. La mitad independentista, la otra mitad no con mayoría de votos para el no, y mayoría de escaños para el sí... vamos, como ahora.

Los nacionalistas perderían la baza que jugaban de hacer creer al mundo que eran una inmensa mayoría pidiendo la independencia, pero con el 155 son elecciones, sí o sí. Democrático... ¿no?

Pero claro, aplicando el 155 se corre el riesgo de perder esa linea de votos que hace que un referendum siga siendo una quimera. El independentismo se volcaría en su propaganda para convencer a los NS/NC.

Así que ahora todo es una carrera en el posicionamiento político electoral.

Opción 1.

Puchdemont convoca elecciones antes de la aplicación del 155. Intenta no abandonar su puesto y continua con el paripé independentista. El Gobierno acaba aplicando el 155 y los independentistas mejoran sus resultados.

Por eso, el PSOE se desmarca en esta situación del 155 que sale de todos modos adelante con los votos del PP y Ciudadanos. El PP no puede perder muchos votos en Cataluña porque no tenía muchos y los que pierde se derivan a Ciudadanos por lo que la ganancia de votos del PSOE hace que el 50% de los votos no se pierda en el cómputo global.

Opción 2.

Puchdemont declara la independencia o simplemente no cambia de estrategia haciendo su versión catalana de Rajoy... no haciendo nada. El 155 entra en funcionamiento, con o sin mandato de prisión para Puchi. El conflicto sale a la calle y la economía empieza a asfixiar a España... y sobre todo a Cataluña. Como el objetivo es llegar a unas elecciones, el mundo no entiende la postura del gobierno catalán evitandolas... gobierno que por cierto, está destituido. Los funcionarios que se niegan a obedecer las órdenes, dejan de cobrar y acaban en la calle. Se sale a la calle más con el corazón que con la razón, pero no da de comer. Llegan las elecciones y los radicales siguen votando a los independentistas pero... ¿cuantos han pensado que eso no es la revolución de las sonrisas que les habían prometido?

No olvidemos que una de las razones por las que quieren ser independientes es porque como región rica, les toca pagar más por aquellas que no lo son... solidaridad lo llaman en otros lugares.

Así que la desigualdad disminuye... ya que la pobreza avanza en Cataluña, no quiere decir que en Extremadura se hagan más ricos, sino que simplemente ahora empezarán a parecerse algo más.

¿Pero vale la pena dejar que hagan un referendum?

No parece que ahora tuvieran ese 50.01% para conseguirlo... pero, ¿y mañana?, ¿y pasado?

A fin de cuentas, la campaña que han hecho para fabricar independentistas cuenta con una factoría en las escuelas y en el fondo, le estamos preguntando al rico si votaría por pagar menos impuestos. Si no le explican bien eso de la solidaridad, es fácil convencerles de que pagan más dinero que el resto... les roban... y al mismo tiempo proclaman que son solidarios. Que ellos si acogerían a refugiados... o trabajadores sin derechos para que trabajasen para ellos por menos ingresos.

El camino a seguir es una incógnita para todos, lo único claro son las motivaciones de cada uno y que mucha gente ha cambiado fútbol por política, con sus símbolos, canciones y gritos. Les mueven sentimientos inducidos y los únicos que han salido ganando son los bazares chinos en los que indistintamente se ven banderas catalanas, españolas e independentistas.

Por si en Europa no estaban informados.

Hace unos días Europa se sintió amenazada, o al menos eso pretenden hacernos creer algunos, con un vídeo que parecía indicar que había un país Europeo, una nación, un pueblo, que vivía en peores condiciones que los palestinos de la franja, peor que los Sirios de Alepo o los habitantes de kosovo cuando escapaban del ejército Serbio.

Las imágenes eran impactantes, la actriz, algunos dicen que buena y otros dicen que sobreactúa, se encuentra a punto de derramar sus lágrimas reclamando ayuda, necesita que Europa salga en su auxilio y uno no puede menos que imaginarse largas colas de refugiados al otro lado de la frontera de Francia, enseñando sus pasaportes en la aduana e inscribiendose en campamentos de tiendas de ACNUR a la espera de la ayuda internacional que no llega...


El video lo pueden mirar en Youtube, aquí,  curiosamente tiene los comentarios deshabilitados, y han impedido a millones de millones de millones de catalanes añadir su comentario de apoyo a los pobres refugiados que seguramente por oleadas intentan abandonar esa región deprimida que parece ser Cataluña.

Los gobiernos de los distintos países de Europa parecen hacer ojos ciegos a la gran matanza que se está produciendo en las calles de Barcelona, la gente se está enfrentando al ejército emulando Tiananmen y los heridos crecen dia a dia, sobre todo ahora que se han acordado que la gripe, la principal causa de los mismos, era gripe ESPAÑOLA.

Analicemos el video, 

El video empieza diciendonos donde estamos:

Barcelona, Cataluña, Europa.

Vaya, Cataluña resulta ser Europa, pero ¿por qué?, veamos. Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Croacia, Chipre, República Checa, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungria, Irlanda, Italia, España... la lista es larga, sí, pero Cataluña no está entre ellos. Debe ser que es parte de alguno de ellos. Podría ser de Francia, a fin de cuentas en la guerra dels Segadors (de donde viene el hinmo que cantan los secesionistas por la calle) los catalanes de entonces se sublevaron contra las tropas de Felipe IV, que estaban allí precisamente porque España y Francia o mejor dicho, sus monarquías, estaban en guerra, la guerra de los 30 años y las tropas acantonadas tenían una clara tendencia a apropiarse de lo que no era suyo y además el Rey tenía la absurda idea de que aquellos a los que tenía que proteger debían aportar tropas y víveres para la guerra. Para sublevarse no se les ocurrió mejor idea que la de jurar fidelidad al rey frances. Con ello, Cataluña, y por tanto España, perdió sus propiedades al otro lado de los pirineos y la guerra continuó en Cataluña precisamente por aquello que habían querido evitar y se encontraron bajo los desmanes del ejército frances. (en aquella época no había demasiada diferencia entre los desmanes de unos y otros) así que al final recibieron con júbilo ser liberados de los franceses.

Así que por Francia no será... ¿será por Alemania o Austria?, a fin de cuentas en 1714, esa fecha que coincide con la hora a la que en el Camp nou se levantan pidiendo independencia, perdieron la guerra que habían iniciado en el mismo bando que aragoneses y valencianos no por su independencia como nos hacen creer, sino por la sucesión en el trono de España. Ellos habían optado por el archiduque Carlos alineandose con Inglaterra y Francia frente a la opción que habían elegido en España... quizás porque pensaban que si le venía bien a los paises rivales no podía significar nada bueno para España.

Pero no reclaman referendum para Aragón ni Valencia así que no será tampoco por eso que son europeos, va a ser que lo son por la misma razón que lo es un madrileño o un cacereño, es decir, por ser España... que curiosamente han obviado en esa ubicación inicial.

Siguiendo con el video, la actriz dice que protestan porque son Europeos. Vamos, que lo raro es que no protesten también los Berlineses, que también son europeos, o los madrileños o los de chodos... un pueblo valenciano que también es Europeo y que por supuesto también cree en valores como la libertad, la democracia y los derechos humanos, así como por la salud pública, igualdad para la mujer y educación. ¿quiere decirnos que no hay nada de eso en los sitios donde no se han manifestado? ¿que en Cataluña no existen esos derechos?

Dice que son pacifistas... ya veremos eso luego. Dice también que se han manifestado en contra de las guerras, como en el resto de Europa (Como en España), y que son básicamente solidarios.

Resulta curioso que la razón que aluden es la represión policial en un referendum por la independencia, ¿de quien se quieren independizar, de Europa?

Analicemoslo... la razón por la que se quieren independizar es porque la policía ha ido a evitar un referendum ilegal de independencia. ¿Es que ya sabían que iba a ir la policía para pedir la independencia porque iba a ir la policía?

Dice que emplearon una fuerza policial nunca vista en Europa... parece que el guionista no ha estado nunca en una manifestación del G20, o de los antisistema... también en Barcelona, con la policía autonómica.

Heridos, los hubo. Al menos cuatro según los centros hospitalarios. El resto, fueron solo atendidos, uno de ellos porque le había dado un ataque cardiaco y resulta que el que le ayuda, el que le salva, era uno de los policías que tanta represión estaba realizando.

Otros heridos lo fueron solo de su orgullo, de hecho proporcionalmente hubieron más heridos entre los policías que entre los manifestantes que eran según ellos más de 2 millones. (alguno contado varias veces).

Es curioso resaltar que los detenidos que menciona lo fuera por asediar a los policías que estaban haciendo un registro. Los policías estuvieron varias horas bajo asedio y que esos pacíficos manifestantes destrozaron varios vehiculos policiales sustrayendo todo lo que había en su interior... armas incluidas.

Es interesante que uno de ellos es el "jefe" de Omniun, la asociación que ha hecho ese video tan interesante y que curiosamente, cuando hace años una banda terrorista  (ETA) puso una bomba en un supermercado matando a 21 personas, lo consideró normal y mantuvo lazos fraternales con aquella banda terrorista.... vamos, que pacífico, lo que se dice pacífico... no es.

En este otro video se parodia el anterior. Pero las imágenes muestran lo "pacíficos" que son. Por cierto, es de otra asociación Catalana que también ha sacado a la gente a la calle protestando contra las intenciones de los anteriores.


Este otro video lo han hecho unos que se llaman "cañas por España", no tiene ni mucho menos el poder económico de Omniun y en otros videos de su canal expresan sus simpatías por VOX. Un partido minoritario de derechas (quizás de ultra derecha aunque no pone nada al respecto en su página web)

Independientemente de ello, el video también es publicidad, no es de una familia contando su realidad, la chica no es actriz, pero se ve que lee lo que debe decir, no es un vídeo tan profesional como el anterior. No se postula con la ultraderecha, ni con ningún signo político por lo que no se les puede tachar de ultraderechistas fascistas, curiosamente las imágenes nazis que se ven en el video, sirven para criticar la forma de actuar de los nacionalistas. ¿Criticaría Hitler de nazis a los judios?

La cuestión es que lo que cuenta es otra realidad y curiosamente no pide ningún boicot a Cataluña, pide por favor que la gente siga visitando Barcelona cosa que no tengo tan clara en el video de Omnium.



Solo discrepo en la mención al idioma. En Cataluña se puede usar el español sin problemas, al menos hasta ahora. Y los problemas derivados de la enseñanza casi exclusiva en catalán son similares a los existentes en la comunidad Valenciana, el Pais Vasco, Navarra o Galicia, cada cual en su respectivo idioma. El problema educativo existe, y de hecho supone un inconveniente para aquellos que intentan ir a estudiar a esas regiones desde otras.






 

jueves, octubre 19, 2017

Pregunta a los medios de comunicación ¿Es Raul Macia Pastor un preso político?

Lo he visto en Dolça Cataluña. Raul Maciá Pastor es un Catalán de Balsareny que colgó una bandera de España del balcón del ayuntamiento de su pueblo.

Para quien no lo sepa por ser extranjero o por desconocimiento, existe la obligación legal de que la bandera de España ondee junto a la del consistorio en lugar oficial y hay más de una sentencia obligando a los ayuntamientos a cumplir con este mandato legal.

Durante muchos años vimos como se producía la batalla de las banderas en el ayuntamiento de Bilbao porque grupos de kale borroka se enfrentaban a la policía autonómica para intentar descolgarla durante el aste nagusia, la fiesta grande de Bilbao.

El hecho de que alguien se vea enfrentado a una supuesta autoridad por proceder a colgar la bandera de España en un ayuntamiento es cuando menos curioso.

Pues parece ser que sí le detuvieron, al menos no he encontrado ningún lugar en el que se indique lo contrario aunque aún no he visto a ningún medio de comunicación social hablando del hecho. Cosa que no tengo ninguna duda de que habrían hecho al menos aquellos contra los que arremete aunque solo fuera para desmentirlo.

En cualquier caso, le han detenido preventivamente (será que hay riesgo de fuga o de destrucción de pruebas) por una denuncia que proclama que es falsa, y hecha por un mosso de escuadra... probablemente uno de esos que no detuvo ni se opuso a que en aquel ayuntamiento se cometiera un hecho declarado ilegal.

Esta es la carta que presumiblemente envía Macia al alcalde de su pueblo.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"

Carta abierta a Isidre Viu, nuevo alcalde de Balsareny

No te voy a tratar de usted, ni mucho menos, porque no te lo mereces ni como persona, ni por el cargo que ostentas como alcalde; un cargo que te queda demasiado grande, por ser quien eres y lo que representa tu partido (ERC). Este partido no representa a la mayoría del pueblo de Balsareny, sino la voluntad de unos concejales separatistas y sectarios que constantemente discriminan y marginan a la mayoría de ciudadanos de este pueblo que se sienten orgullosos de ser españoles.
Así lo reflejaste en el primer escrito que publicaste en cuanto te nombraron alcalde. Con premeditación, afirmaste que lo primero que ibas a hacer como alcalde era acabar con los grupos de “ultraderecha” de nuestro pueblo, refiriéndote con ello al conjunto de balsareñeses, que no comparten tu pensamiento único y totalitario.
Tú sabes bien que en nuestro pueblo no existe ningún grupo de ultraderecha, ¿cómo entonces quieres acabar con algo que no existe? ¿A quién pretendes engañar? ¿Es así como piensas ganarte las voluntades sencillas de la gente de nuestro pueblo? No quiero pensar que serás ese tipo de alcaldes que gobiernan desde una minoría contra la mayoría de la gente normal. A eso se llama fanatismo.
Me gustaría que hablaras claro y reconocieras si cuando hablaste de eliminar a la “ultraderecha”, te referías a mí y a mis compañeros. En ese caso habría premeditación y alevosía en tus declaraciones.
Te crees que eres impune porque vives en una burbuja que ya ha empezado a resquebrajarse. Habrás visto en estos días, que España y Europa ha reaccionado con contundencia a las amenazas del grupo golpista que ha tenido secuestrada a Cataluña y su Parlamento. Parece mentira que apoyes actos sediciosos contra el Estado que te paga la nómina que cobras.
A pesar de que eres tú el que te posicionas fuera de la Ley vigente, te atreves a acusarme a mí y a los míos de franquistas, fachas, ultras, y todo tipo de apelativos denigrantes. Pues quiero decirte que simplemente somos catalanes que nos sentimos profundamente españoles y que respetamos la Ley y la Constitución. Con otras palabras, el sedicioso y totalitario, en todo caso, lo serás tú.
Es una pena que hayáis fracturado una Cataluña de 7,5 millones de habitantes, de los que sois una minoría que ni llega a dos millones; una Cataluña que es y seguirá siendo siempre una región española; una Cataluña que se ha levantado con el esfuerzo de tantos españoles venidos de otras regiones; una Cataluña que no tuvo reparos en cruzar su sangre con los recién llegados, y que ahora despreciáis con el nombre de “xarnegos” a sus hijos.
Vuestro movimiento sedicioso precisamente se tiene que alimentar de los “xarnegos” que despreciáis, pues sois una exigua minoría. Desde que el Rey transmitió su mensaje a la Nación con motivo del reto separatista, la Cataluña silenciosa despertó. ¿No viste el millón de catalanes que salieron a la calle el 8 de octubre con sus banderas españolas y catalanas? Ese 8 de octubre empezó el fin de vuestra hegemonía social y cultural, pues una mayoría de catalanes ha dicho ¡BASTA!
Yo estoy detenido, es verdad, de forma injusta como bien sabes y se acabará demostrando en un juicio. Pero tú también estás denunciado por sedición con motivo del referéndum ilegal. Sé que se ha presentado una denuncia contra ti pues sales en escenas en las mesas en las que se llevó a cabo la votación ilegal y ha aparecido tu foto en la puerta de los jubilados alzando las urnas. Tú que te saltas la ley cuando quieres, ahora estás denunciado ¿te atreverás a rebelarte contra un juez?
Ya sabes donde estoy, en el Centro Penitenciario Lledoners. Te estoy escribiendo desde una prisión a 11km de donde tú descansas creyendo que mañana Cataluña será una república Independiente. Te pido que despiertes de tu sueño absurdo. Sabes que eso no va a ocurrir y por eso debes dejar de engañar a la gente. Por mi parte, estoy aquí encerrado hasta que decidan cuándo me abren sacan para poder volver a mi pueblo, donde pienso vivir y morir: Balsareny, Cataluña, España. Mi Pueblo, Mi Tierra, Mi Corazón.
Tú sabes, y algún día se demostrará, que se me tendió una trampa con una denuncia falsa, para que se tomaran medidas cautelares contra mí y fuera metido en prisión. Ocurrió el 10 de Septiembre, en vísperas de la Diada. La denuncia llegó la semana pasada al juzgado y mientras se aclara todo he de permanecer aquí retenido. ¿Esta es la justicia que pretende vuestra República Independiente?
Se me ha denunciado simplemente por haber hecho NADA. Con unos amigos íbamos paseando tranquilamente por la calle con nuestros hijos menores, entre los que había una niña de 18 meses y, sin ningún motivo, los Mossos d`Esquadra, en un acto de prevaricación nos acordonaron y nos retuvieron ilegalmente. Por nuestra parte ya hemos denunciado esos hechos. Se nos acusaba de ir a reventar un acto separatista ¿con niños y bebés? ¿quién puede creerse esta patraña? Pues por eso ahora estoy detenido.
Pero no ha sido la primera vez. También me detuvieron en febrero cuando se me acusó de romper un letrero de Municipi per la Independència en Sallent. Pude salir en libertad libertad al cabo de un mes. Y eso porque el Juez archivó la denuncia. Pero eso me costó estar ilegalmente detenido un mes de mi vida.
Por desgracia, gente como tú han permitido que me linchen mediáticamente digitales separatistas subvencionados como son NacióDigital, NacióManresa o Regió7, que se hartan de intentar humillarme explicando mentiras sobre mi pasado.
Pero mi mensaje no era para explicar esto, Viu. Es más sencillo, sólo quiero decirte que no tienes ninguna autoridad moral para insultarme acusándome de cosas que no soy como “ultraderechista”, simplemente por defender la unidad de España. Ello significaría que la mayoría de la población es “ultraderechista” ¿No eres capaz de darte cuenta del absurdo de tus palabras? Te recuerdo que uno de los presidentes de tu partido, Lluis Companys, fue el responsable de 8.500 asesinatos en Cataluña durante la Guerra Civil. Por tanto, no pretendas dar lecciones de moralidad a nadie.
El único fascista o mejor dicho totalitarista es el que pretende saltarse las leyes vigentes sin más. Si no se respeta el Estado de Derecho, ¿se es demócrata o fascista? Contestate tú mismo a la pregunta.
Desde mi prisión, Isidre Viu, sólo quiero decirte que estoy vivo y que mantengo mis ideas inalterables y con mayor firmeza si cabe. Ni yo ni la gente del pueblo dejaremos que impongáis vuestro golpe de estado totalitario y anticonstitucional. Ni tú, ni los tuyos conseguiréis echarme de mi pueblo, pues muchos como yo no pensamos doblegarnos ante vuestra tiranía.
Raúl Macià Pastor
Desde el Centro Penitenciario Lledoners."

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

No tengo forma de comprobar si efectivamente está en prisión ni si todo lo que dice es cierto, pero lo dicho, si fuera mentira, ¿no lo habrían publicado ya todos los medios afines al golpe separatista?

Por si los medios de comunicación no se fían del traductor de Google que es a donde enlaza la web para ver en español la página del Ajuntamiento de Balsareny, el teléfono de contacto oficial para preguntar por su versión de los hechos es el:
938396100 - 938396511





Espero sinceramente que nos aclaren si se trata, o no, de un preso político pues sería muy grave que en España hubiera presos políticos en prisión por defender sus ideas, y más aún si sus ideas son precisamente la defensa del País.

miércoles, octubre 18, 2017

La psicología del nacionalismo y las sectas.

La hoja de ruta nacionalista ha debido gastar mucho dinero en técnicas de psicología social. Las respuestas del gobierno a cada acción suelen ser bastante predecibles y en cualquier caso se encuentran atadas a la ley, por lo que para cada reacción ya han previsto una contrareacción de la que volver a sacar partido para continuar con la abducción de las personas.

En algún sitio he leído la clasificación que ya habían hecho en función del grado de seguimiento de sus postulados, básicamente van del completamente radicalizado y que da igual lo que les digan que hagan pues no lo van a perder, a aquel que difícilmente podrán convencer de sus argumentos en cuyo caso su política es la de silenciarlos, acorralarlos y dejarlos de lado o expulsarlos.

Entre ambos, tienen una gama diversa de gente a la que cambiar a un grado superior de convencimiento y afinidad a la causa para los que existen distintos mensajes de distinto grado que movilizan o sensibilizan para acabar siendo movilizados.

A sus más afines no se les mandan mensajes televisivos o de prensa, saben que no van a consultar otras fuentes o si lo hacen será solo para confirmar lo que sus propias fuentes dicen (que las otras dicen lo contrario). En su lugar se les activa por redes sociales, el mensaje es más directo y se les involucra de tal modo que piensan que todo acaba dependiendo de su acción. Si les convocan a saltar por el precipicio, lo harán si dudar. Son aquellos a los que en otras condiciones habrían podido convertir en yihadistas suicidas.

El resto necesita que les empujen, deben seguir el rebaño hacia el precipicio, como decía un periodista, son como aquellos judíos que subían a los trenes pacíficamente porque los que iban delante también lo hacían.

Como cualquier secta, no pretenden convencer de la verdad, fabrican una a medida de cada uno de sus acólitos y al final ésta se convierte en la única noticia. Si no hay más noticias, su verdad, es la única verdad.

La principal maniobra para asegurar su propia verdad estriba en anticiparse a lo que va a ser la verdad real. Saber cual va a ser la respuesta permite diseñar una estrategia específica para esa respuesta. Toda verdad es susceptible de ser manipulada.

El Estado ha puesto sobre la mesa que la base principal de su actuación es la constitución y la ley. Curiosamente, la aplicación de la ley es obligatoria para todos los ciudadanos de un sistema que pretenda considerarse democrático pero por ello lo primero que ha hecho el independentismo es convencer de que la ley, está mal y que ellos harán unas leyes mejores... a medida del sectario. A cada uno su ley aunque se trate de algo democráticamente imposible.

La Constitución Española ha sido desde hace 40 años la base de la democracia en este Pais. Ha sido la razón por la cual Cataluña puede presumir de poderío económico y de avance social. La prueba está en la situación actual de Cataluña, si no hubiera resultado beneficiada por la constitución, ¿se habría convertido en uno de los motores del pais?

Por eso tocaba confundirla de algún modo con lo existente hasta antes de que existiera, y ahora se le llama el Régimen del 78. Seguro que a lo que pretenden hacer no lo llaman el Régimen del 17. Los más jóvenes no recuerdan nada de aquel tiempo, por haber no había ni facebook, aquello tenía que ser malo por fuerza y resulta curioso lo fácil que les resulta alimentar el fanatismo hablando precisamente de aquello que permitió cambiar una dictadura de verdad.

Claro que resulta que se basan precisamente en los movimientos que permitieron el nacimiento de aquella constitución para intentar destruirla.

En el último paso necesitaban que alguien entrase en la cárcel para poder vincular el hecho a presos políticos. Da igual que en la cárcel en la que se encuentran haya otros políticos que podrían decir que también son presos políticos. A fin de cuentas habían robado gracias a la política y sus ideas eran básicamente las de hacerse con el erario público.

Estos dos, los Jordis de los que ya habían carteles reclamando su libertad antes de que entrasen en la cárcel, encajan punto por punto en la descripción del delito de sedición. Da igual que sea el poder judicial el que independientemente de los otros dos les haya metido en prisión preventiva. La juez ha creído plausible que hay riesgo de reincidencia.

Se encontraba en un dilema, si no decretaba prisión provisional, seguirían incendiando sus bases dando más motivos para acabar en prisión. Si la decretaba, como ha hecho, las bases ya estaban aleccionadas para aumentar en su desafío. Daba igual lo que hiciera, el resultado iba a ser el mismo, así que me imagino que la juez simplemente aplicó la ley, que es el único camino lógico para un juez.

Pero el paso estaba ya previsto y volvieron a movilizarse en la calle, tocaba usar velas, hay que hacer más de lo mismo pero ser original. Faltó la foto aérea, seguramente la tienen pero no les convenció todo lo que hubieran deseado. Me imagino que no contaron con que no se verían las banderas... no se.

Ahora lo vuelven a tener todo casi listo, habría sido más fulminante si Puigdemont hubiera entrado en la cárcel, pero eso es algo que aún no se descarta. Necesitaban que la otra mitad no se movilizase o que lo hiciera con menos poder de convocatoria. El 12 de octubre los Españoles en la calle fueron muchos menos y eso les ha dado alas porque creen que van por el buen camino. Ahora, nuevamente, da igual lo que haga el gobierno, si aplica el 155 bien... si no lo hace... también. Si no emplea a la policía, bien... si no lo hace, también.

Si se van empresas de Cataluña, quiero decir, si lo hacen de verdad y se llevan con ellos a los no independentistas, mejor... habrán más entre los que queden votando a su favor en una eventual votación aunque solo sea autonómica y resultará que estarán más cerca de conseguir su objetivo.

Si aumenta el paro, ya saben a quien echar la culpa y si el país entero se arruina, también y en ese caso será todavía más fácil irse porque serán más los que prefieran simplemente que se vayan.

Todo parece indicar que controlan todas las variables... excepto una. Toda revolución devora a sus hijos...


martes, octubre 17, 2017

Las falacias del independentista.

Una falacia es básicamente un argumento en el que un razonamiento parece lógico, pero no lo es. Estas cuatro las encontré en unos comentarios a un artículo sobre la pretendida independencia de una parte de los catalanes, en realidad son aplicables a muchos ámbitos y estoy seguro de que aquellos que no conocían de su existencia con el nombre que se les ha dado, sí estarán familiarizados con sus aplicaciones, mucho más extensas cuanto más radicalizada está una sociedad. Curiosamente, aunque las técnicas resultan evidentes y debiera ser imposible caer en las trampas que ofrecen, es en estos dias cuando se observa que son más los que están dispuestos a creer lo que de forma tan evidentemente falsa se propone.


Ad nauseam. Tal como suena: la técnica consiste en repetir mil veces algo hasta el agotamiento, de manera que se produce la certeza emocional de que ese algo es así, sin aportar un argumento verdadero que lo sostenga. (…) Del “España nos roba” al “nada más democrático que poner las urnas”, las grandes consignas del independentismo no aguantan la confrontación con la realidad: tributar más por producir más no es ser robado, y la democracia no consiste en votar sobre cualquier cosa de cualquier manera.
Ad populum. (…) Consiste en basar la verdad en la convicción de un grupo cuantitativamente numeroso. Si tanta gente considera que tiene derecho a crear un nuevo estado vía referéndum, debe ser verdad. Obviamente, esto es tan arbitrario como afirmar que un municipio de seiscientos habitantes tiene derecho a eso mismo. En los estados democráticos, los procedimientos de toma de decisiones están legalmente determinados.
 Ad ignorantiam. Razona así: “No vamos a salir de Europa, no vamos a dejar de usar el euro, no vamos a perder nuestra nacionalidad, no vamos a hundir el país en el caos administrativo ni la economía va a verse dañada, y la razón de todo ello es que nadie ha demostrado lo contrario”. En efecto, basar una afirmación –especialmente sobre futuribles– en el hecho de que nadie ha demostrado lo contrario permite defender fenómenos paranormales tan diversos como el independentismo, los extraterrestres y la vida inteligente en Gran Hermano. [es de hecho la falacia de la divinidad omnipotente]
La falacia de la ventana rota. (…) un niño rompe la ventana de un comerciante y, aunque lo lógico sería compadecer al comerciante, el argumentador falaz convence a la gente de que, en realidad, la acción del niño obliga a comprar una ventana nueva, lo que es bueno para el cristalero, que a su vez comprará otras cosas con ese dinero y, finalmente, redundará en beneficio de todos. (…) la infracción es presentada como un bien social, de la misma manera como los procesistas tratan de convencernos de que la violación de la ley responde a una acción bondadosa cuyas consecuencias serán estupendas.
 

domingo, octubre 15, 2017

Preguntas sencillas para pensamientos complejos.

La pregunta que el gobierno de España le hace al presidente de la Generalitat Catalana es simple.

Solo tiene que responder si efectivamente declaró la independencia de Cataluña o no lo hizo. De hecho no le preguntan si después la suspendió, la aplazó o la dejó para más tarde.

Es algo así como el camarero que le pregunta al cliente que se ha sentado en la silla si va a comer para ir poniendo la mesa y traer la carta o si simplemente ha decidido descansar en aquella mesa en cuyo caso, si no pide nada, el camarero le instará atentamente a que deje la mesa libre pues tiene otros clientes esperando.

En este caso, si indica que sí, que efectivamente declaró la independencia, la respuesta del estado es la de intervenir la autonomía, que no suspenderla, y mantener su estructura y funcionamiento para convocar elecciones autonómicas.

Si la respuesta es negativa, al margen del chasco de aquellos que sí se creyeron independientes durante 8 o 40 segundos, y del enfado de muchos de ellos, entraríamos en una fase "reacción Rajoy" que es aquella según la cual no se hace nada hasta que pase algo, y pase lo que pase, no se hace nada que todo acaba dejando de pasar cuando ya no pasa nada... porque "a veces moverse es bueno, otras veces, no; a veces es mejor estarse quieto y en otras es mejor que no; y en ocasiones es mejor estar en movimiento". La intención sería que fuera el propio Puchdemont quien acabase convocando elecciones, aunque solo fuera por aburrimiento.

En teoría la segunda opción llevaría pareja una renegociación de la fiscalidad de Cataluña que por supuesto no sería del agrado de nadie y que en teoría podría minar la base electoral del PP a nivel nacional (en Cataluña no le votan ni los familiares de los candidatos) y también podría resultar perjudicial para el partido de Putchdemont en favor de ERC que se posicionaría en todo caso en contra de dicha decisión para poder ganar los votos que el PDECAT perdiera a pesar de haber perdido las siglas CIU con las que se le asociaba directamente a la corrupción en Cataluña.

Sin embargo hay una tercera opción, no contestar o hacerlo provocando sin que la respuesta tenga nada que ver con la pregunta. Esto nos situaría de nuevo en la primera opción pero con el matiz de no decir en ningún momento si efectivamente se ha declarado la independencia aunque la reacción del gobierno se prevea idéntica.

Desde el punto de vista de alguien a quien pudieran encausar por sedición si no por rebelión, esto sería algo así como acogerse a su derecho a no declararse culpable del delito que todos saben que sí ha cometido. Si lo reconoce por derecho, se pierde la opción de acusar a la policía de detenerle por no decir nada, una argucia que seguramente resulte muy efectiva a efectos propagandísticos. Da igual que no se pueda presentar a las elecciones, a fin de cuentas serían autonómicas y esas no les valen para sus propósitos, acabaría siendo otro el que se presentase esta vez con el apoyo de Mas y Puchdemont como precursores, en libertad, de lo que pudiera lograrse.

Si a ello se suman más imágenes de movimientos policiales e incluso de mossos "pretendiendo proteger" a la multitud que se interpone entre la policía nacional y su "inocente" presidente. La intención de voto de los "independentistas" se mantendría inalterable y absolutamente fiel, es decir, irían todos a votar y es posible que no todos los no independentistas se convencieran de ir a votar, más que nada porque no sabrían a quien. Ciudadanos ascendería como la espuma a costa de los no independentistas de podemos. el PSOE quedaría poco más o menos igual como el PP  y Podemos y la CUP se repartirían al resto de los votos sin olvidar que ERC subiría a costa del PDCAT para que el parlament quedase poco más o menos igual que ahora pero con mayoría independentista, ahora con los votos de En Comú Podem (Podemos, para entendernos).

Independientemente de la opción, ¿se arregla algo?

Por supuesto que no, ya que el apoyo que el PSOE le da al PP para resolver la crisis a corto plazo pretende la modificación de la constitución. No olvidemos que  cuando se modifican instituciones básicas, derechos fundamentales o la corona se precisa el voto favorable de 2/3 de ambas cámaras, la disolución del parlamento y un referendum de resultado incierto.

Esto implica que entramos en periodo electoral pero la estrategia de según quien pasa por crear conflicto e inestabilidad y ese es el escenario al que se enfrenta España en el mejor de los casos.

Otros podrían pensar que es mejor provocar la inestabilidad antes, con una independencia de facto para obligar a otros interlocutores a participar. Los mercados, esos que escapan de Cataluña pueden pasarle una factura inasumible a España y entonces podrían creer que desde Europa se pensase que la independencia es el menos malo de los males, aunque en el fondo significase la desintegración de Europa como en su día lo significó para Roma que sus provincias se fueran desvinculando de la capital del imperio.

Si o no... esa es la cuestión, pero algo me da que diga lo que diga, en un futuro que yo ya no veré, se fijará la fecha de esa respuesta como la del comienzo de una nueva edad media. Una nueva era de oscuridad, superstición, y retroceso.

A propósito de Companys y su declaración de Independencia

Hoy vemos al Pesidén y a su vicepesidén rendir pleitesía ante el monumento a Companys. Ya han quitado la declaración de Putschdemont de la lista de los paises más efímeros de la historia, sin embargo, en segundo lugar sí figura el Estado Catalán, aquel que declaró Companys y de ahí la pleitesía.

Resulta curioso ver que unos años antes de esa declaración, también figura la de la República de Galicia lo que hace pensar que aquellos tiempos eran cuando menos convulsos.

Buscando por ahí se puede ver la declaración que hizo Companys.

Texto original: En Catalán

CATALANES: Las fuerzas monarquizantes y fascistas que de un tiempo a esta parte pretenden traicionar a la República han logrado su objetivo y han asaltado el poder.
Los partidos y los hombres que han hecho públicas manifestaciones contra las menguadas libertades de nuestra tierra, los núcleos políticos que predican constantemente el odio y la guerra a Cataluña, constituyen hoy el soporte de las actuales instituciones.
[..]
Todas las fuerzas auténticamente republicanas de España, y los sectores sociales más avanzados, sin distinción ni excepción, se han alzado en armas contra la audaz tentativa fascista.
[..]
En esta hora solemne, en nombre del pueblo y del Parlamento, el Gobierno que presido asume todas las facultades del Poder en Cataluña, proclama el estado catalán de la República Federal española, y al establecer y fortalecer la relación con los dirigentes de la protesta general contra el fascismo, les invita a establecer en Cataluña el gobierno provisional de la República, que hallará en nuestro pueblo catalán el más generoso impulso de fraternidad en el común anhelo de edificar una República Federal libre y magnífica.
[..]
CATALANES: La hora es grave y gloriosa. El espíritu del presidente Macià, restaurador de la Generalidad, nos acompaña. Cada uno en su lugar y Cataluña y la República en el corazón de todos. ¡Viva Cataluña! ¡Viva la República! ¡Viva la libertad!
— Bando de la Generalidad de Cataluña
Lluís Companys, Presidente de la Generalidad -
Barcelona, 6 de octubre de 1934

 ¿No le sorprende a nadie que proclama el estado catalán de la República Federal española?

O soy yo, o en la segunda marca se ofrece a liderar el gobierno provisional de la República Española?

Es lo que tiene no mirar un poco que es lo que pasó antes de llegar a ese extremo, aquí un pequeño resumen:

1914 I Guerra mundial. España se aprovecha de su neutralidad y hace su revolución industrial a costa de vender a los contendientes.

1917 Revolución rusa.

1917-1922 Conflicto social, influenciado por la revolución rusa y alimentado por el fin del conflicto mundial que supuso una recesión industrial. En Barcelona se estableció el pistolerismo, autenticas brigadas paramilitares al servicio de los patronos que luchaban sin ley contra los anarcosindicalistas. Hubo centenares de muertos, la mayoría obreros.

1923 Golpe de Estado de Primo de Rivera con la complicidad del Rey. (Alfonso XIII)

1930 Dictablanda del General Berenguer. Intento frustrado de Alfonso XIII de volver a una especie de régimen constitucional.

1931 Proclamación de la Segunda República Española y destitución y destierro del Rey por su apoyo al golpe de Estado.

1932 Elecciones al parlamento de Cataluña. Companys presidente.

1932 Intento de Golpe de Estado del General Sanjurjo.

1933 Companys deja su puesto de presidente del parlamento de Cataluña y se integra como Ministro de Marina (esperaba algo más elevado) en el Gobierno de la República Española que dirige Manuel Azaña.
Mas tarde se convocaban las segundas elecciones de la República con victoria del centro derecha (o mejor dicho de la derecha - derecha radical). Curiosamente el PSOE obtuvo 58 escaños con más de 1.600.000 votos y los radicales de derecha 104 escaños con la mitad de votos por una modificación de la ley electoral que aprobó el PSOE) 
En diciembre Compans volvía a ser presidente del parlamento de Cataluña tras la votación que se produjo después del fallecimiento de Francesc Macia.

1934 Huelga General Revolucionaria de España. La involución a la derecha clerical de la República hace surgir de nuevo el movimiento obrero en toda España. Los principales focos de rebelión surgen en Asturias y en Cataluña. Los socialistas habían elegido la vía revolucionaria para alcanzar el socialismo. Por su parte, Alfonso XIII intenta lograr el apoyo de Mussolini para realizar un golpe de estado que restaure la monarquía. En octubre Companys hace la declaración del Estado Catalán en la República Federal Española alineandose con la Revolución de Izquierda intentando que el Capitán General de Cataluña, General Batet, quede bajo sus ordenes.

El gobierno de la República le ordena que declare el estado de Guerra y tras varios muertos detiene a Companys. (Por cierto... Batet fue fusilado por Franco al no apoyar su golpe de Estado).

1936 Terceras elecciones generales de la República. Hay confusión en los votos y se llega a una segunda vuelta ganando la Izquierda que lleva a la amnistía de Companys entre otros.

En Julio se produce el golpe de Estado de Franco y tras una cruenta guerra civil con desmanes en ambos bandos, se instaura una dictaDURA (que por supuesto hace que los desmanes sean mayores en el bando vencedor). Companys se exila a Paris.

1939 Inicia la Segunda Guerra civil.

1940 las autoridades francesas deportan a Companys a Barcelona donde lo torturan y lo enjuician y fusilan por "Adhesión a la Rebelión Militar" .

Definitivamente todos querían encontrar una solución a la convulsa situación de España de principios del siglo XX pero nadie estaba dispuesto a aceptar los resultados de las elecciones generales de España de una incipiente república que no parecía acabar de creerse aquello de la democracia al tiempo que la monarquía hacía todo lo posible por volver a adueñarse del cotarro.

La solución federal era lo más parecido a una federación de repúblicas socialistas (faltaba por ver si sovieticas) y por eso el último gobierno de la república no recibió ningún apoyo real de ningún gobierno más que el sovietico y un tímido apoyo francés al principio del conflicto frente al que recibieron los golpistas de Musolini y Hitler de forma directa y de USA y Reino Unido de forma indirecta pero igualmente efectiva.

Que ahora resulte que alguien de Derechas como Mas o Puchdemont honren su memoria resulta cuando menos curioso. Otra cosa es que le recuerde Junqueras porque no dejaba de ser de ERC, y claro está la CUP o Podemos por lo que significaba como intento de instauración de la republica Federal Socialista de España...

A veces hay que mirar un poco de historia y aunque la wikipedia no es la mejor de las fuentes siempre será mejor que dejarse convencer por discursos Goebbelianos a medida del momento.

En cualquier caso me pregunto en que momento de la historia han decidido repetirla, o como decía hace unos días... hacer que rime con el pasado.







viernes, octubre 13, 2017

Cuando la política se convierte en un partido de fútbol

No voy a hablar hoy del Barça, ya opiné en su día sobre el futuro del club que decía ser más que simplemente eso.

Hoy seguimos con el otro partido en el que se ha convertido el lamentable espectáculo del procés.

Yo tengo muy claro que la declaración que hizo el no tan Honorable Pesidén, pretendía ser una declaración de independencia aunque no pasase por la votación del parlament que su propia ley (suspendida) reclamaba del mismo modo que tampoco se votó su suspensión.

Pero la ambigüedad de la declaración fue lo más parecido a un gol fantasma, uno de esos que no se sabe si ha entrado o no, y quizás por eso reclama mediación.

Lo curioso es que en realidad se trata de un gol en propia puerta y Putschdemont sí sabe si lo ha metido o no y eso es precisamente lo que le está preguntando Rajoy.

Putchdemont haría las veces de director de aquel equipo de fútbol que decide perder un partido para poder jugar contra un rival más fácil en la siguiente fase. Algo que se reprocha a cualquier equipo que pretenda jugar para ganar pero que siempre tendrá hoolingans que le apoyen lo haga como lo haga.

Pues este es el problema que ahora mismo tenemos de fondo, la misma jugada, el mismo movimiento, se ve con los ojos con los que se mira un partido de fútbol, los hooligans de cada equipo ven jugadas diferentes y lo que para unos es un piscinazo, para otros es un penalti con tarjeta roja directa.

De momento, los de la CUP ya le han dicho lo que debe contestar,  resulta curioso que le señalen que Cataluña no tiene poderes económicos que les respalden, que la UE no está con ellos, que los heridos del 9N ahora son más de 900... yo creo que empiezan a contar como heridos a los que no pueden dormir por las caceroladas, que no tienen el soporte de los mercados ni poseen ninguna riqueza y que lo hacen en nombre de los 2 millones de papeletas que unos cuantos menos catalanes depositaron en las urnas ilegales. Ja no sou sis milions?

Y con eso... pretenden convencerle de que vale la pena que él vaya a la cárcel.

Pero esto ya no es nacionalismo, como he dicho, es hooliganismo, que se soporta también en banderas, es igualmente irracional, pero el hooligan no espera que ningún acto le afecte en su vida cotidiana más que en su mente enfermiza. En el fondo espera seguir trabajando, ir de vacaciones  y seguir comprando la misma cerveza para ver la misma televisión viendo jugar a su equipo contra los mismos de siempre.