domingo, junio 21, 2015

Sobre la importancia de la noticia. La corona del Virus.

Hace ya tiempo hable de otra "grave" amenaza para la salud mundial, el H1N1 parecía que iba a liquidar la población mundial y concluí que era un remedio contra la crisis,

" la amenaza de una pandemia hará que nos consideremos afortunados por estar vivos... y si al final, la pandemia se extiende y realiza su labor de limpieza... la crisis desaparecerá por falta de afectados."

Entre aquel H1N1 y el actual coronavirus hemos tenido el ebola, que por cierto, mató según la ONS 4447 personas, pero se estima que en realidad se pudo llegar a 12000. (Segun la BBC), pero contra eso no había vacuna, las noticias que nos llegaban del ébola parecían decir que morían porque no tenían recursos, pero la incidencia, de haber sucedido aquí, habría sido la misma, habríamos muerto como moscas delante de RAID. Sí, la auxiliar se salvó por los medios de que disponíamos, pero todos esos medios no habrían evitado buena parte de los muertos que se produjeron ni estando in situ en el lugar. Así que en realidad entonces había bastantes razones para pensar que la cosa podía ir a mucho peor.

Ahora la noticia es el coronavirus, ya han muerto en corea del Sur 25 personas... una cantidad considerable considerando el numero de afectados, 169. Parece que la enfermedad tiene una tasa de mortalidad parecida a otras enfermedades graves. La tasa de mortalidad de esta enfermedad se sitúa en el 12%, parece alta, de hecho lo es, pero la tasa de supervivencia al cáncer de Pancreas es del 14% en primer año, es decir, no sobreviven el 86%, unas 80.000 personas al año. (Leido aquí). El INE publica los datos referidos a España, 5976 en el año 2012.

¿Porqué 25 muertes en Corea merecen más espacio en la prensa que casi 6000 en España?

Parece que aquí no se cumple ese principio que dice que la importancia de una noticia es inversamente proporcional a la distancia y directamente proporcional al número de bajas, de hecho si pensamos en el global que da la ONS, se han contabilizado en todo el mundo un total de 1134 casos de los que han fallecido 427.

Efectivamente, tarde o temprano una peste acabará haciendo una limpieza general de la que se salvarán pocos, pero llama poderosamente la atención que de todas estas que tanto bombo dan siempre se acabe sacando una vacuna... que por cierto, solo se suministra en aquellos países que la pueden pagar.

Las enfermedades sin cura... sin cura siguen, mueren más, pero no son noticia. Lo curioso es que estas nuevas enfermedades nos las venden sin cura, son noticia porque no tienen cura y al final pagamos la cura, exista o no, porque de gripe,  a pesar de las vacunas, el informe del INE que cité antes cifra en 175 los muertos solo en España en 2012.

Evoluciones.

Empieza el ramadán y China lo prohibe. La noticia parece nueva, pero lo cierto es que no es nuevo, lo prohibe todos los años, basta buscar en Google para ver que se puede leer la misma noticia año tras año. (Aquí en 2012). En primer lugar tener una población relativamente numerosa dejando de trabajar, porque no nos engañemos, en Ramadán la mayoría de los musulmanes van a trabajar, pero no trabajan nada. Se pasan el dia sin comer y al hacerlo de noche, se la pasan sin dormir, la combinación ayuno-sueño se asocia sin necesidad de estudios sofisticados a siesta entre rezo y rezo.

Frenar la expansión religiosa puede ser un motivo más de dicha prohibición, pero en ese caso también deberían prohibir celebrar la navidad y otras festividades similares de otras religiones y no lo hacen por lo que me inclino a pensar que efectivamente el motivo es económico-laboral.

El comunismo luchó activamente contra la religión, el opio del pueblo, pero no contó con que la religión era un subproducto de la evolución, de la tendencia natural del hombre a interpretar patrones tal cual la describe Michael Shermer en una conferencia del TED, aquí hay un resumen en español.

Prohibir las religiones sería equivalente a modificar la conducta fruto de miles de años de evolución, cuando se ha intentado se ha fracasado pues el miedo, piedra angular de la existencia de las mismas, crece con la opresión y por tanto son más los que se acaban refugiando en las mismas, la promesa de un más allá les hace superar todos los miedos y no ven el absurdo de imaginarse una eternidad repleta de los placeres -terrenales- que no tienen ahora.

Lo único que se puede hacer es evitar que la religión tenga ninguna influencia sobre el Estado, controlar que no se inserten en la educación y potenciar la ciencia y la racionalidad en la misma para dar instrumentos para discernir lo absurdo de muchas creencias. En definitiva, enseñar a controlar el miedo a lo desconocido para aprender a vivir esta vida sin necesitar de ninguna otra.

martes, junio 16, 2015

Seguiremos. (Macaco y Hospital San Juan de Dios).

Me lo han enviado por wassá, el mensaje prometía una donación de 5 cts por cada vez que se visualizase el vídeo, pero esta parte no es cierta, hay que entrar en el enlace para hacer un donativo.



Macaco colabora en esta ocasión con la planta de Oncología Hospital San Juan de Dios, una institución que no deja de ser privada y religiosa.

De todos modos los niños que aparecen en el vídeo son reales, sus historias también lo son así como la terrible enfermedad que acompaña a muchos de ellos y aunque solo sea por el buen rato que han pasado mientras hacían el vídeo, ya vale la pena.

Porque no perdemos un tercio de nuestra vida al soñar, lo que hacemos es vivir un tercio de la vida soñando con la intención de que en los otros dos tercios se haga realidad alguno de esos sueños.

domingo, junio 14, 2015

Jurando el cargo.

Leyendo en misterios al descubierto,  sieps se pregunta sobre el futuro de tantos cargos que han jurado o prometido sus cargos después de las últimas elecciones, de alguna manera anticipa que muchos de ellos cometerán perjurio precisamente por haber jurado su cargo.

De todos modos, yo, después de ver las definiciones que da la RAE de jurar y prometer, he llegado a la conclusión de que la opción de prometer no se distingue realmente del juramento pues aunque no cite el aval divino, la única opción aplicable a un cargo electo es la 3. de jurar:  tr. Someterse solemnemente y con igual juramento a los preceptos constitucionales de un país, estatutos de las órdenes religiosas, graves deberes de determinados cargos, etc.

Por ello propongo, aunque ya llegue tarde para hacerlo, que todo aquel que tenga que jurar o prometer un cargo y quiera dejar constancia de que no jura o promete en virtud de ningún precepto religioso, opte por la opción del juramento... pues la norma no indica nada sobre el dios ante el que se jura.

El juramento es el única sistema seguro de no mentir, pues poner algo que no existe por testigo es lo mismo que no poner nada. Eso sí, como no se especifica ante qué dios se jura, yo creo que optaría por el dios Pastafari, (el monstruo volador de pasta) y en lugar de jurar ante un crucifijo lo haría ante un tenedor y un vaso de cerveza con un solemne colador de pasta en la cabeza.

Aquellos que osasen decir que se trata de una afrenta a Dios, estarían insultando a todos y cada uno de los dioses (unos más modernos y otros más antiguos que el católico) que forman parte de la superstición humana desde el principio de los tiempos, y de hecho pondrán de manifiesto al solo dar la poción del dios cristiano, que el estado no es en absoluto laico y que en todo caso se margina a las personas por su religión, o ausencia de la misma.


jueves, junio 11, 2015

Sobreprecio para volar por ser alto o pesar demasiado.

El título de la entrada es un presagio y no es que me haya vuelto adivino y me dedique en mis ratos libres a leer manos, pies, orejas o posos de te. Un presagio es una señal que indica, previene y anuncia un suceso y las señales están ahí para todo aquel que quiera verlas.

Mi padre voló mucho en su faceta de comercial así que mis recuerdos en materia de maletas nacen hace ya unos cuantos años. Ya hace tiempo que mi padre dejó de volar, pero en los últimos 25 años se podría decir que yo cogí el testigo de esos vuelos, no volaba a los mismos lugares pero acabé con una buena colección de maletas, muchas de ellas de las catalogadas de mano de las que lo único que se puede asegurar es que cada vez son más pequeñas.

Cuando volaba mi padre, viajar era francamente caro. De hecho, cuando empezamos nosotros a volar regularmente desde las islas canarias, volar no era algo precisamente barato. No había mucha competencia pues los trayectos estaban copados por unas pocas compañías, Iberia tenía el monopolio y por aquel entonces empezó a operar Spanair a las islas ofreciendo una mejora en los precios aunque seguían siendo francamente caros. Iberia ofrecía las tarifas supermini en un tiempo en el que no se podían sacar los billetes por internet y hacíamos colas en el aeropuerto para conseguirlas con mucha antelación y a pesar de ello se pagaba por volar más de lo que se paga ahora... si lo haces sin equipaje.

También recuerdo que entonces era bastante difícil moverse si se llevaban todos los quilos que se podían transportar sin sobreprecio. De hecho lo más complicado era meter todo el equipaje en un taxi o en el coche del familiar que hacia las veces de taxista cuando viajaban dos o más personas. La maleta de mano de entonces no podría llevarla ahora ni en la bodega en muchas compañías aéreas.

La desmitificación del piloto de aerolínea, visto con reverencia en el pasado cuando era remunerado en consecuencia al estatus que se le suponía, ha supuesto su asimilación a conductor de medios de locomoción como lo es el de tren o autobús. A fin de cuentas un autobús no es capaz de circular con el piloto automático (aún), y según todas las estadísticas (discutibles por otra parte) el conductor de autobús tiene más probabilidad de morir en accidente así que debería cobrar más que el piloto.

Evidentemente no le iban a subir la nómina al autobusero ya que como dicen en mi tierra "la pela es la pela" así que se lo bajaron al piloto.

El precio del combustible subió, pero los aviones incorporaron sistemas para ahorrar combustible al tiempo que se nautizaron, no se moleste el lector en buscar el término en el RAE pues no existe. La aeronáutica viene de navegar por el aire, pero si uno mira las condiciones en las que navegaban los viajeros de antaño ve que unos pocos viajaban en grandes camarotes pero que para que éstos existieran hacía falta que en las bodegas se hacinaran los de 2ª y 3ª clase, de otro modo el barco no habría podido ser tan grande y rentable al mismo tiempo.

Los aviones grandes son más rentables para largos viajes, así que como en aquellos barcos, empezaron a apretar los asientos para que los de atrás llenasen el avión mientras unos pocos pagaban más pero viajaban más cómodos gracias a que el apelotonamiento de los de detrás les permitía tener más espacio, los aviones privados son más pequeños y por tanto llegan menos lejos y son menos cómodos.

Entonces aparecieron los aeropuertos, muchos aeropuertos, que al menos en el caso de España se pagaban con dinero público, con el dinero de la mayoría que no viajaba en avión y eso trajo compañías de bajo coste en las que no se distinguía entre los de delante y los de detrás, bueno, hay compañías en las que los asientos de atrás están más apretados que los de alante y se paga un plus por sentarse en esos más espaciosos que en realidad no lo son puesto que están igualmente apretados.

Yo soy alto y recuerdo que cuando empezamos a viajar evitabamos los asientos de la salida de emergencia pues el respaldo no se reclinaba. Ahora reclinarse en los demás es un lujo que depende de que no haya nadie detrás, eso en el supuesto de que sea opción y la merma de espacio en los asientos standard ha hecho que esas salidas de emergencia sean ahora los más cotizados... y ya se paga más por ello.

Ahora resulta que además se han vuelto a poner de acuerdo para bajar, otra vez, el tamaño de las maletas de mano, (leído aquí).

El negocio de la aviación se amplia con el de transporte de mercancías, la compra por internet tiene mucho que decir en esto, y el hecho de que haya muchos aeropuertos donde llegar (inversión que no ha hecho la compañía aérea) hace que se pueda rentabilizar el vuelo gracias a la paquetería añadida.

Menos peso en cabina supone más capacidad de carga así que se han propuesto reducir las maletas y por supuesto, cobrar por lo que se lleva de más. Así que la siguiente reducción de los asientos provocará que los altos no puedan volar en otro sitio que no sea ese más caro y de ahí a pagar por quilo de pasajero va un paso.

martes, junio 09, 2015

Mujer maltratada tiene que compensar marido por lesiones en las manos.

Parece que esté contando un chiste de mal gusto, pero no es un chiste aunque la noticia es de esas que te dejan regusto a agrio, a la amarga realidad de descubrir que se pretende avanzar pero que parece que estemos enquistados en la canción, dos pasitos para alante, uno para atrás, otro para atrás y a saber hacia donde caminaremos después.

En versión resumida, una mujer que vivía en constante maltrato, con denuncia o sin ella, después de la última paliza acaba viviendo en un piso de acogida donde tiene que recibir al marido para que pueda visitar a su hijo según lo indicado por la ley del país. En estas visitas el marido aprovecha para seguir con la costumbre de la paliza y esta se defiende con las uñas. La fiscalía de Ankara interviene y decide que la mujer debe indemnizar al marido por las heridas que le hace con las uñas y por las lesiones que se causa el "poner aquí el adjetivo calificativo que mejor se ajuste" en la mano por golpearla y bueno, al inmencionable le acusa de los daños que le causa a ella con esa mano... no tengo la sentencia, pero solo falta que le recomienden usar una porra para no lastimarse. (aquí la noticia),

 No tenemos más datos, quien sabe, igual resulta que es ella la que le maltrata a él. Pero algo me da que no tenía intención de liarse a cabezazos contra su mano indefensa...

Quiero creer que el periódico turco que ha decidido publicar la noticia lo ha hecho espantado por la misma con lo que de alguna manera habría algo de conciencia en ese país y gente decidida a denunciarlo, pero me temo que sean minoría.

Diría que por fortuna no se trata de este país, que el hecho ha sucedido en Turquía, pero no deja de ser un país al que se le han valorado las posibilidades de pertenecer a la unión europea. No solo eso, en Alemania tienen una gran colonia turca, en su mayoría musulmanes practicantes y ya hay lugares en las que opera (ilegalmente) una policía religiosa.

Conozco varios turcos, excepto uno que entraría en la categoría de demasiado devoto, los demás son religiosos de costumbre, como muchos cristianos de por aquí, pero esa masa es la que llegado el momento acaba siendo manipulada para perseguir al resto.

No digo que esta situación en particular tenga que ver con la religión, pero si hay un factor que une a moros y cristianos, es precisamente su desprecio por las mujeres, al menos el desprecio que se muestra en las doctrinas que pregonan sus libros sagrados y los menos sagrados.


jueves, junio 04, 2015

Je suis Avijit Roy

Cuando entraron en el corazón de Europa con kalashnikov para atentar contra el semanario Charlie Hebdo, se escuchó tímidamente la voz de aquellos que prefieren no creer en nada. Je suis Charlie, era el grito escrito más extendido.

La palabra escrita es silenciosa, solo suena en el interior de la cabeza de quien la lee, el semanario era primordialmente gráfico, los dibujos no tienen sonido, el sonido va por dentro.

Multitud de personas hicieron oir su voz, esta vez de verdad, y no todos eran no-teistas, ateos, agnosticos o indiferentes a la religión, muchos aprovecharon para sugerir que era preciso atacar la fuente, pero entre estos había demasiados que eran a su vez parte de la misma fuente.

Religiones que persiguen otras y viceversa, todo acababa dependiendo del lugar en el que se estuviera para descubrir que la minoritaria era siempre la segunda más perseguida. Digo la segunda, porque el colectivo más perseguido por los religiosos es aquel compuesto por aquellos que prefieren no seguir ninguna religión o insinuar la posibilidad de no creer en nada.

El creyente medio, ese que no consideramos fundamentalista y que por tanto parece que no va a asesinar a nadie, vive en el convencimiento de que su religión es verdadera, no solo en su creencia en un ser o conjunto de ellos todopoderoso, creador de todo lo que existe menos de sí mismo... sino también de la doctrina que otros creyentes anteriores a él le inculcaron a partir de lo que otros habían dicho. En la mayoría de los casos, esa doctrina incluye un mal eterno para todo aquel que comparta sus creencias así que el moderado no te mata, espera a que te mueras con el convencimiento de que sufrirás más que simplemente muriendo, a fin de cuentas todos mueren, los creyentes también así que la diferencia solo puede recaer en el hecho de que unos serán eternamente felices y los otros, los no creyentes sufrirán eternamente la ira divina... porque será el mismo Dios quien les castigue ya que de otro modo habría otro igual a sí mismo.

En Europa se hizo mucho ruido por Charlie Hebdo, pero poco he oido hablar de Ananda Bijoy Das, ni de Avijit RoyAhmed Rajib Haider, los tres asesinados por laicos en un planeta de creyentes.

Avijit Roy dijo, "El extremismo religioso es como un virus contagioso que puede causar graves daños a la sociedad." pero cuando las cosas ocurren lejos, se diluyen y nos creemos siempre a salvo.

Martin Niemöller era pastor protestante en la alemania Nazi, no solo eso, era antisemita y anticomunista, pero se creyó a salvo hasta que protestó porque también quisieron modificar su religión, y pasó el resto de la guerra en un campo de concentración.

Estas palabras son de un sermón suyo:

"Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,

Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar."

Los ateos no figuran en la lista, pero hoy y siempre, fueron los únicos que se atrevieron a protestar, quizás porque no tenían miedo al fuego eterno ya que no creían en el, pero de todos modos, cuando la religión persigue lo hace con todos, pues toda religión evoluciona a peor o desaparece. Cuando desaparece, no lo hace a manos del ateo sino a manos de otra religión, más fuerte, más cruel.

No soy optimista, no creo que se pueda cambiar el planeta para evitar la religión, Avijit solo consideraba peligroso el fanatismo religioso, pero este no es más que un estadio terminal de la enfermedad, al principio es solo un resfriado curioso pero basta una multitud enfervorizada para que todos acaben viendo el milagro en el agua de Lourdes, y de ahí a lapidar al hereje va solo un paso.

La mayoría de los musulmanes por donde va pasando el estado islámico ganando adeptos, eran tan moderados en su religión como muchos cristianos dicen serlo de la suya... con el tiempo acaban conviertiendose en el virus que realmente son. El virus, aislado, no es tan nocivo. Pero cuando se juntan muchos, es lo que vemos en las noticias.

Callarse no es una opción.

martes, junio 02, 2015

El cercano infinito.

Podríamos pensar que el título de la entrada es un oxímoron, si es cercano, no debería ser infinito. El infinito es intuitivamente algo lejano pero decir que "es" parece implicar una existencia física. Como si se tratase de un lugar al que pudiéramos acercarnos pero que está tan lejos que nunca podríamos llegar.

Supongamos por tanto que existe tal cosa como el lejano infinito, ¿a que distancia nos encontramos nosotros de ese lugar indefinido?, si la distancia de A a B es infinito, la distancia de B a A también será infinito, por lo que tanto si estamos en A como si estamos en B, estaremos en el infinito y por lo tanto el infinito está tan cerca como lejos.

Hablo del infinito, sin definirlo realmente, por recordar a Giordano Bruno, astrónomo, filosofo, matemático, poeta y cura, al que la inquisición católica quemó en la hoguera en 1600 por hereje al sugerir que podíamos vivir en un espacio infinito poblado por una infinidad de mundos, cosa que de alguna manera invitaba a pensar en una infinidad de dioses. (no deja de ser paradójico que ahora se postule que el universo es finito).

Para la mayoría de los creyentes, en particular de los seguidores de la religión católica, se trata de algo que ocurrió hace mucho tiempo, no infinito... pero suficiente para pensar que se trata de algo del pasado, algo olvidado, o casi. Para los creyentes que admiten la evolución se trata prácticamente de prehistoria, es decir de algo anterior a la historia que merece ser contada aunque por otra parte no dejen de contarnos supuestas historias anteriores a esa.

Sin embargo, en ese infinito cercano que me he tomado la licencia de inventar (seguro que alguien lo inventó antes, acabo de empezar un libro que habla del infinito así que seguramente acabe descubriendo quien lo dijo antes que yo), el tiempo transcurrido es siempre relativamente pequeño, así que desde 1600 han pasado solo 515 años. Muy poco para que la ignorancia sobre lo que es el infinito lo pueda considerar como tal, igual se aproxime más si se indica en segundos... 1,62518169 E10 segundos, (claramente finito) pero si se utilizase una medida de tiempo infinitamente pequeña, la cantidad resultante sería infinitamente grande, y ya parece que esté hablando de la flecha que nunca llega a la diana...

En fin, 515 años, poco más de 5 siglos, medio milenio, aún parece mucho. Pero si uno se da una vuelta por el bajo maestrazgo y observa los olivos, unos 4000 de estos ya tenían o estaban cerca de cumplir los 500 años de edad cuando quemaron a Giordano, seres vivos que demuestran que no hace tanto tiempo que se asesinaba en nombre de la iglesia católica...

En realidad nunca dejaron de hacerlo (matar en nombre de la iglesia católica), pero la iglesia ahora parece débil, no hay que confundir esa debilidad con bondad. Si continua débil, aparecerá otra iglesia, de la misma religión o de una parecida que la sustituirá donde no lo haya hecho ya, y tanto si se trata por un refortalecimiento del catolicismo como si se trata de una sustitución del mismo habrán por desgracia muchos Giordanos más que sumar a la lista de fallecidos por el fanatismo religioso...y esto último no es un oxímoron, es una redundancia.